在2022年6月13日举行的FIFA理事会会议上，有关规则变更的许多决议已通过，最受欢迎的规则是，这5个替代将永久保留。

在2020年上半年，美国大联盟又一次地恢复了一个，但是考虑到近距离和其他问题，IFAB决定暂时将每场替代数量暂时增加到5，但替代数量仍为3次（一半 - 时间替换。从那时起，五个替代的规则已被推迟了很多次，并且这一临时规则一直在继续，包括许多主流联赛。即使是恢复了三个替代的英超联赛，也增加了临时脑震荡的替代品。

由于国际足联理事会正式通过该决议永久保留五个替代，这也意味着持续了27年的3个替代体系已成为过去。

有些人将5个替代体系置于足球历史上，与越位规则的诞生相当，甚至将其提高到“足以改变现有战术模式”的位置。有些人也鄙视这一点，认为5-替代制度将增加巨人和弱团队之间的差距，这似乎是另一种“玻色曼行为”。

毫无疑问，这5种替代品的质量将继续进行讨论，但是从当前的情况来看，该规则的保留无疑是巨大的好处，它将从战术上受益于玩家；但是，从长远来看，5个替换对足球景观的影响也是一把双刃剑。

那么，5个替补将对足球产生什么影响？

【保护球员的身体健康】

这五个替代品的最初意图是处理球员在密集时间表下无法保持身体健康的情况。

从过去20到30年的世界足球的发展趋势来看，可以看出，现代足球发展的独特特征是“更快的进攻和防御性转变”，“更具影响力的压迫”，“更高的战术执行”和“”更灵活”，但总的来说，无论您需要哪种位置，都有一个非常重要的前提 - 身体健康。

在2021-22赛季中，皇马能够在不乐观的情况下赢得冠军联赛的原因不仅是战术水平，也是球员们的灵感，而且很大一部分的原因是由于仔细的帮助物理教练Pentus。

这也要归功于白人军团中的30名退伍军人的身体健康状况仍然出色，Modric，Benzema，Kroos，Courtois，Casemiro等都参加了比赛。 40+，3000分钟以上。 Benzema甚至在34岁时就创造了他的职业生涯新高峰，并成为金球奖奖的强大竞争者。

在英超联赛中，许多教练也表达了一个五替代制度的必要性。利物浦教练克洛普（Klopp）说：“五次替代是非常必要的……我们的顶级球员无法休息（英超联赛仍在使用3个替代系统），我们只能接受他们比其他人更经常受到伤害。这完全是完全不合理的，这就是为什么我们迫切需要5个替代。”

曼彻斯特市教练瓜迪奥拉（Guardiola）也是五替代系统的坚实支持者。当英超联赛宣布下个赛季可以在单场比赛中替换5名球员时，瓜迪奥拉明确表示：“比赛不是12到11。如今，有很多游戏可以玩。有限的，如果您可以更改它，最好与更多的玩家更改，您可以更好地旋转，并且更多的玩家将有机会玩。”

瓜迪奥拉（Guardiola）捍卫了英超联赛冠军后，瓜迪奥拉（Guardiola）兴奋地说：“下个赛季英超联赛中有5个替代品，所以您将看到我有多才华！”

巧合的是，包括Tuchel，Lampard，Arteta，Xavi在内的许多教练已公开支持5个替代。正如他们所说，五个替代的诞生保护了球员的健康状况，并允许主教练在处理漫长赛季的过程中制定二手计划。

一再强调5杀手制度对球员健康的重要性并不是因为现在球员们“自负”，而是因为在高度商业化的足球世界中，球员确实太累了。

例如，作为2021年最繁忙的职业球员，佩德里（Pedri）那个赛季为巴塞罗那打了52场比赛。从那以后，他曾为西班牙国家队和国家奥运会队效力于欧洲杯和奥运会。一年中，不到20岁的西班牙年轻球员总共打了73场比赛，没有人能与欧洲足球界相匹配。他还赢得了昵称“ Ped驴”。

在1965-66赛季中，替代规则首次在联赛第一中实施。与那个时候相比，球员现在有更多的比赛可以参加 - 联赛，杯赛，友谊赛甚至商业比赛在漫长的赛季中到处都是，更不用说长期以来的负面影响了。肯定有很多像佩德里（Pedri）这样的球员。

引入5个替代品使更多的玩家有机会尽早休息，并客观地保护球员的健康。

【新一轮战术创新】

在足球史上，许多改革偶然发生了。 5个替代位置的出现是在流行病的压力下所有各方之间妥协的产物，但就含义而言，它无疑已成为新一轮战术创新的诱因。

就像1992年一样，禁止守门员手工接收球，这有效地加速了比赛的步伐，并促进了高级紧迫战术的兴起。五个替代的受欢迎程度也将对当前足球战术模式产生深远的影响。 。

用外行的话来说，强大的团队使用球控制时间在领先时消耗时间可能是过去的事，甚至弱者队也有机会最终有更多的替代费用。对于那些“公共汽车”五次替代调整的团队也将减少最后一场比赛之前的失败情况。毕竟，5个替换足以替换整个后线或中央轴。

欧足联曾经写过一篇特别的文章，介绍了瓜迪奥拉和他对伪9的使用。从巴塞罗那时代的梅西（Messi）攻入了许多进球，到现在在英超联赛中占主导地位的曼彻斯特城，瓜迪奥拉（Guardiola）对伪-9的重视从未改变。

伪-9是瓜迪奥拉通过和控制前场哲学的重要组成部分。前锋撤退可以确保自己在中场位置上的优势，而像梅西这样的球员在撤退后仍然可以表现与顶部。前中场球员的组织和调度能力可以使tiki-taka强调球的转移，以取得成功。

伪9的主动位置非常灵活，并且通常处于后线和中场线路的交界处，这也模糊了对手后卫和中场球员的防御责任 - 如果您疏忽协助防守，那么伪造-9将获得极端的获得球空间。

无论是瓜迪奥拉通过和控制的理念还是克洛普的高级压力，不同的战术外观都包含着强调灵活旋转的重点，并且灵活的旋转依赖于大规模的跑步支撑。当5个替代系统进入历史阶段时，这种强调影响和灵活性的战术风格很重要。难怪瓜迪奥拉叹了口气，“你会知道我下个赛季的才华。”

对于那些在跑步和对抗中遭受损失的球员来说，五替代制度的连锁效应也超过了缺点。

在欧洲杯期间，意大利教练曼奇尼（Mancini）在使用Verati方面更加灵活，而巴黎圣日耳曼中场球员通常在65至75分钟内被取代。目前，他在组织派遣端的传球角色得到了反映，而在替补席上替换的队友可以依靠高强度的跑步覆盖范围来确保防守硬度。

马德里竞技在20-21赛季再次赢得西甲的能力与5-替代系统的好处有很大关系。

尽管资深苏亚雷斯（Suarez）是西甲的领先中心，但由于他的年龄，他的身体状况大大下降。 5替换系统允许Simeone根据无法动摇的战术框架预先替换它，以保持身体健康。

最后，马德里竞技队也以这种方式保持了苏亚雷斯的良好状态。乌拉圭在那个赛季仅来自替代品，最后打进21个进球。最后阶段经常上演关键目标，这对于赢得最后的冠军也更为重要。奠定了坚实的基础。

让我们以特定的游戏为例。在2020年的欧洲杯半决赛中，意大利对西班牙教练恩里克（Enrique）将莫拉塔（Enrique）放在前五场比赛中，他在替补席上开始了替补席上，使用费兰·托雷斯（Ferran Torres），奥尔莫（Olmo）和奥亚萨瓦尔（Oyasaval）共同攻击意大利的国防道。

恩里克（Enrique）非常清楚，他在比赛的上半场消耗了意大利“ Xuanming的两位长者” Chiellini + Bonucci的身体健康，并等到60分钟后才等到60分钟后取代了新军队，并以其所有的力量进攻。

比赛结束后仅60分钟，恩里克用莫拉塔（Morata）取代了费兰·托雷斯（Ferran Torres）。前者并没有让主教练的信任失望。在第80分钟，他依靠他的强大影响，抛弃了Xuanming的两个长者的防守，为西班牙打进了进球，并将比赛拖入了加时赛。

尽管西班牙最终在点球大战中输给了意大利，但恩里克的调整仍然证明了五个替代系统给教练排带来的创新。毕竟，在3个替代的时代，没有太多敢于比赛的主教练。

当然，如果它仅适用于主流阶段，那么它远非被称为“颠覆”。战术创新的伟大之处在于，即使是足球的欠发达地区也可以受益很多。

在中国超级联赛的第三轮比赛中，上海Shenhua对阵武汉·桑本。武汉的三个城镇在前两轮比赛中打进10球，击败了广州6：0，可以说是全力以赴的。依靠5-替代系统，申豪也敢于旋转多达8个球员，并将阵容从前433个更改为双中场球员。 Sun Shilin和Qian Jie都具有强大的风格和大型防御区的特征。他们在60分钟前成功地消耗了三个城镇的进攻球员的身体健康。

即使他在上半场以一个进球落后，五个替代制度也可以让上海的Shenhua在替补席上有许多优秀的球员，可以“开枪”。在中场舞台上，吴道琴领先进行调整，主要的球员Cao Yunding，Bassogo和Wu XI都出现了，并且阵容也被调整为433，其进攻力量更强。在比赛的第63分钟，Wu Jingingi取代了Qian Jie，他的身体状况无效，并正式发起了反击。

相比之下，在武汉的三个城镇中，主要力量倾注了一个目标，以使他们领先，但面对上海申豪（Shenhua）从编队过渡的攻击势力，以目标为目标是不安全的。尽管佩德罗·莫里拉（Pedro Morilla）在第80分钟也取代了马尔康（Malcon），以寻求支点控制，但球队的整体状况已经上下。前场和西·彭菲（Xie Pengfei）的三名外国球员大大降低了进攻线的威胁，而是申豪（Shenhua）逐渐控制了局势，最终在替补席上的毕金豪（Bi Jinhao）完成了比赛。

无论是中场替代还是点对点目标轮换，这些战术游戏在三个替代时代都难以完成。简而言之，有5个替换为主教练提供了一个全新的想法。几乎一半的人员调整足以在短时间内改变团队的整体外观，实现了“缓慢攻击”或“自我纠正”的目的。

如今，5替代系统对战术模式的变化仅在婴儿期。也许在不久的将来，在足球界，激烈的战术碰撞和灵活的战术使用将更加普遍。

【另一个“ Boseman Act”？ 】

1991年，一名名叫Boseman的球员起诉比利时足球协会，该协会几乎以自己的力量改变了世界足球的原始模式 - 球员的流通突然加速了，但是富人与穷人之间的差距逐渐扩大。

随着5个替代的永久保留，许多粉丝也称其为“玻色曼行为第二”。毕竟，随着《 Boseman法案》的实施，21世纪的世界足球完全进入了黄金和元的“燃烧金钱”的时代。大型俱乐部经常花很多钱介绍顶级明星，而小型俱乐部只能在裂缝中生存。

这个不可避免的问题可能会在5个取代的背景下进一步放大。

也可以说，一些大型俱乐部充满了明星，比赛下半场的大规模调整可以极大地确保竞争状态。但是对于小型团队来说，“一组征服世界的主要球员”并不是一件罕见的事情。替补席上的球员不足以支持教练的战术要求。盲目改变他们将削弱球队的整体实力。

随着时间的流逝，大型团队可以使用额外的替代配额来填补战术空缺，但是小型团队无法从中受益，并且“富人和穷人之间的收获”进一步扩大。

这个说法确实有意义。在2020-21赛季之前，英超联赛俱乐部投票赞成是否继续进行5个替代系统。最终结果是，20个俱乐部中有13个投票反对，英超联赛最终将替代配额恢复为3。

在2020年至2021年之间，由于外部疑问的高度声音，英超联赛举行了许多选票，讨论了恢复5-替代制度的问题。但是最终结果无一例外。有强纸的5至6个富裕家庭更加同意，而团队的其他成员则无一例外地投票反对。在2020年8月的一次正式会议上，三个新晋升的利兹联队，西布朗和富勒姆团队清楚地表明，增加替换配额是不公平的，因为这只会使大型俱乐部受益于更强的名册。

但是，一些富裕的教练也反对这一点。前巴塞罗那教练Setien表示，五替代制度不仅不会使大型俱乐部受益，而且会影响巴塞罗那的最终努力。

Setien认为这项法规会对巴塞罗那造成伤害，他直言不讳：“我不知道这会伤害我们还是受益于我们，但我个人的想法是，替代的数量会损害我们的比赛方式。 ·····在许多游戏中，我们经常可以在过去几分钟内解决战斗，但是如果您给对手有更多选择在最后一刻让一些身体适合的球员，那么疲惫的玩家会带来一些问题会出现不会出现。”

即使是足球场上的一些高级领导人也表现出了对五替代制度的反对。

博尼克（Bonik）也是一支传奇的波兰足球队，在5个替代体系上很艰难：“波兰联盟不会执行5个替代，因为这不是足球。这一决定是没有根据的，这完全是民粹主义的行为，人民，人民做出决定的人不知道足球是如何工作的。”

“足球比赛始终是那些准备好，跑得更多和身体状况更好的球队将获得优势。但是，替换五次的决定实际上消除了在身体和身体层面上两侧的极端对抗。这是游戏观看的最重要组成部分之一。